有“天下绝景”和“天下江山第一楼”之誉的武汉黄鹤楼，从上世纪的1985年重建至今已整整30年了！笔者有幸，30年来与名楼结下了不解之缘！

我出生于鄂东南一个偏僻的山区，从小就从书本上和大人的言谈中，知道武昌有个黄鹤楼，虽未见过但心向往之。1949年秋，时年15岁的我，有幸随军来到了省城武汉时，便迫不及待地同战友往访魂牵梦绕的黄鹤楼。但只见江边的蛇山上有个奥略楼，黄鹤楼早已被毁而名存实亡了！无奈只好在附近一家小照相馆的布景下，拍了一张“与假黄鹤楼合影”的照片，至今仍妥为珍藏着。此后，60多年来，在武汉学习、工作、成家直至离休，再也没有离开过了。武汉不仅成了我的第二故乡，更和黄鹤楼结下了文字因缘！兹赘述数端，以飨同好：

1985年6月黄鹤楼重建竣工后, 武汉市委宣传部于6月4日至6日，组织省市十余位专家学者，对楼区的诗词、楹联、匾额、书法、绘画等文化设施，进行了最后的检查验收。专家组由市老领导黎智、巴南岗同志带队，成员有徐明庭、韩柏村、蓝蔚、黄侅、杨江柱、李少云、岳燕青、曾绍文、马昌松、白雉山等。在这三天中，白天在主楼上下及四周进行认真仔细地查看，对发现的问题都要做好笔记。晚上住在汉口的新华饭店，不可回家。连黎智、巴南岗两位老领导也以身作则，概不例外，以便将白天检查时发现的问题集体讨论，提供楼方及时改正。6月10日两千余人参加的黄鹤楼重建落成庆典大会，在黄鹤楼前隆重举行。6月11日，黄鹤楼正式对外接待游客。

有趣的是，在6月4日我们第一天检查时，发现主楼西门一块“氣吞雲夢”的匾额上，将繁体“氣”字下部的“米”写成了“木”，少了两点。大家正在议论纷纷时，恰巧匾额的书写者张昕若这时也上黄鹤楼来了。巴老见后连上前打招呼说：“你来得正好，请问你这个‘氣’字少写两点，大家都感到奇怪，这种写法有根据吗？”张说：“我看到过古代好像有这种写法。” 韩柏村和蓝蔚两位都是懂书法的，他们也怀疑说：“我们看了不少碑帖，还没有见过这种写法的啊！”巴老说：“你写的是正楷，又不是别的字体，少了两点很打眼。即使古人有这种写法也不宜放在这里，如没有这种写法就更不好了，应该换掉！”由于张没有找到这种写法的依据，后另请赵朴初书写的。

张昕若时任湖北省人大常委会秘书长、中国书法家协会湖北分会主席，还是个解放前就参加了工作的“老革命”，老领导，在书法、篆刻上也造诣颇深。故在晚上讨论时，我同巴老开玩笑说：“张昕若同志可是个省领导啊，您上午那样说他，不怕他见怪吗？” 巴老反问我说：“那我问你：是领导重要？还是千古名楼重要？”真不愧是当过市园林局长和文化局长的老领导，他无私无畏的品德，热爱名楼的情怀，认真严谨的态度，令在座者无不敬佩！

接着在主楼东门的匾额上又发现了问题：这块原由著名书法家吴丈蜀书写的“浪下三吴”的匾额，怎么突然换成了黄松涛写的呢？而且匾额的油漆未干，上面的几处手指印清晰可见，显然是才换上去的。巴老问是何故？楼方的涂主任解释说：“有领导说吴丈蜀的书法像小孩子写的，不好看，放在名楼上不妥。于是我们请黄松涛重写，昨天才制作好换上去的。”巴老听后不高兴地说：“书各有体嘛，怎么能以个人的好看和不好看来决定呢？”这件事引起了吴老的不快，也招致议论纷纷。不久，这块匾额又改为方毅书写的“帘卷乾坤”了。

当我们在一楼北门检查时，看到北京黄苗子书写的楹联：“鹤舞帆飞，两水浪开东海日；楼成景换，五洲客醉楚天春。”作者署名为“尹某某”。当场我就提出质疑说：“这副楹联在长江日报发表过，作者不是尹某某，怎么姓名改变了呢？”当时有专家认为作者用本名、笔名、化名是常有的事，故没在意。果然不久，华师大的涂光雍教授向省市委和各新闻媒体致函举报，说尹联是剽窃他在长江日报发表过的作品，要求查处追责。省市委宣传部对此极为重视，责成报社派人查证。时我正负责一家报社的文艺副刊工作，遂受命同时任湖北日报记者的江作苏前往汉川向尹某采访。尹某既谈不出此联构思和创作过程，其出示的其它楹联作品也大都不合平仄对仗，缺乏起码的楹联知识。我们向省市委宣传部汇报后，尹的署名被取消了。尹去世后其家人还为此打了两场官司，虽一审法院枉法错判，但在全国学者的声援和国家最高法院、省高院、市中院的干预下，最终均以涂胜诉、尹败诉而结案了。涂因原作的个别字被篡改，也不同意署名，故现悬挂的该联只有书写者黄苗子的署名了。后我在北京同黄先生见面时，他听了我介绍的情况后开玩笑说：“他们都不能署名，那我岂不也成了剽窃者了？！”

在检查中，时任江汉大学校长的杨江柱、文史专家徐明庭、长江日报记者马昌松等先生都向我建议说：“你是楹联专家，能否写副长联，将名楼重建后的江山胜迹、人文景观等都写进去，岂不更有时代意义？”我自知浅陋，未敢造次，但既蒙相嘱，岂敢违命？于是经半月的构思修改拟就了一副216字长联，还幸获胡国瑞、朱祖延、吴丈蜀、晏炎吾、徐明庭等先生的认可。但当时对挂上黄鹤楼的作品要求极严，须经楼方组织专家审核后报请市委宣传部批准。直到这副拙联在全国新名胜“钟秀杯” 楹联大赛中获一等奖后，才由著名书法家陈义经先生书写，被刻挂在白云阁的正厅上。此后，又写了一篇“以题为韵”的骈体文《黄鹤楼赋》，曾被多家报刊转载，《中华辞赋》和《当代百家辞赋评注》亦均作重点收录。

此后蒙楼方聘为文化顾问，自愧才疏学浅，难副厚望，重任加身，只好兢兢业业力尽绵薄了！

在黄鹤楼重建时，曾发生一件趣事：筹建单位曾拟请一些全国著名的书法家，书写些有关黄鹤楼的古人名作制板刻挂。当派人到京找启功先生说明来意后，启老沉吟良久后问：“非要按规定写古人的内容不可吗？”来人说：“是的，我们的领导说，要请您按照要求的内容写。”启功先生听后一笑说：“那你就拿回去请你们的领导写好了！”大约当时黄鹤楼的筹建者只知其是著名的书法家、而不知其擅长诗词的缘故吧。因大凡擅长诗词的书法家一般是不愿写别人作品的，启老也不例外。启功先生担任全国书协主席后，千古名楼没有他的墨宝怎么能行？于是楼方找到了我，是了解到我同启老有些文字因缘。我受楼方之托，请其为名楼留下墨宝。他听后笑了笑说：“是呀，那次我真的有点对不起黄鹤楼来的那位同志，事后还有些后悔，他也是奉命办事啊，是不应该责怪他的。”不久，当黄鹤楼办公室主任余楚民同志去请他题写“黄鹤楼公园”的匾额时，启老不仅热情接待，还立即书就了墨宝，现刻挂在南楼的正门上。

2012年2月19日的《湖北日报》刊出了某诗人写的黄鹤楼“古体”长诗，上面通知楼方拟在在黄鹤楼举行一个研讨会，楼方将这首长诗转我审阅并征询意见。读完长诗后我在专家会上明确表态：这首长诗不今不古，是顺口溜式的打油诗，且语言啰嗦重复，逻辑混乱，词句不通，还有错别字等八大毛病，研讨会不宜在名楼召开，以免影响声誉。楼方和上级部门听取了建议后，未予举行。

2013年8月，湖北某小报报道：中国书协会员闵某，对黄鹤楼南大门城楼墙上，刻有米芾“天下江山第一楼”字样，提出质疑和批评。认为这是米芾为江苏镇江多景楼所题，与武汉的黄鹤楼毫不相干。不少传媒亦纷纷跟踪报道，还有人说这是“张冠李戴”、“山寨”、“李鬼”、“误导”和“侵权”等不一而足。国内外各大网站更是推波助澜，闹得沸沸扬扬。其实，这位闵某只知其一，不知其二。米芾的“天下江山第一楼”确是为多景楼写的，有米芾的《多景楼诗帖》等文字可证，这是一般读书人和书法爱好者都熟知的。黄鹤楼也从来没有说过是为自己写的，那为何要刻在黄鹤楼呢？原来早在明末清初黄鹤楼就有了这块匾额。如当时的湖南诗人陈确《黄鹤楼听友人吹笛》诗中就有“吹向江山第一楼”句，并附有小注说明：“楼中题额有‘天下江山第一楼’，此米海岳句也。”（米海岳，即米芾——笔者）。俞汝捷先生在《李自成（精补本）》中写张献忠登黄鹤楼时，也将这块匾额上的诗句作了介绍，并说是米芾为多景楼所题。重建黄鹤楼恢复旧制，也该是顺理成章的吧，并没有错。于是我同俞先生商定，由我执笔写了一篇《也说“天下江山第一楼”》的文章，由长江日报刊出后，议论遂止。

2014年7月16日《长江日报》报道：有位谭先生 酷爱古文与书法，1985 年就创作文言文《黄鹤楼重修记》，并写成书法作品。 谭说：“江南三大名楼中，岳阳楼有《岳阳楼记》，滕王阁有《滕王阁序》，‘新黄鹤楼’却没有专门的文章记述，这让我有了创作的动力。”我看后认为此言不实，会引起误导，于是便著文予以澄清：任何一个名胜古迹的兴建，都有其“专门的文章记述”：或叙其兴建原委，或书其历史缘由，或歌其地理形胜，或赞其人文景观……。作为文化名楼的黄鹤楼，也更不例外。除古代黄鹤楼的几次屡毁屡建中，都有“专文记述”的不谈，就是在上个世纪八十年代重建黄鹤楼时，各地报刊刊载的“记述专文”就有不少。 仅据由冯天瑜先生主编、武汉大学出版社出版发行的《黄鹤楼志》，就收录有著名作家碧野的《黄鹤楼新赋》、秦兆阳的《黄鹤楼记》，以及叶楚屏的《重修黄鹤楼赋》、颜其麟的《黄鹤楼赋》刘起釨的《黄鹤楼重建记》等多篇。此外，常散见于报刊专籍者也大有“文”在，怎么能说是“‘新黄鹤楼’却没有专门的文章记述”呢？何况这些“专文”大都刊发在当时的《湖北日报》和《长江日报》上，是广为人知的。

2015年3月7日，《楚天都市报》发表了山东两位大学教授游客致函该报，对黄鹤楼、户部巷楹联挑刺的长文。在发稿前夕，报社责编李君来电说他们实地考察过，楼方说我是文化顾问，告知了我家电话号码，要报社同我联系听取意见。我当即表态：读者的意见完全正确，这些楹联是“黄鹤古肆”一条街的商家，请一家文化公司自己策划刻挂的，与黄鹤楼无关。但游客反映强烈，影响名楼声誉，建议摘掉。又如楼方自己负责组织的楹联中，有一副某书家在书写时，因未注意楹联的“自对”，认为对仗不工，便好心地改了四个字。刻挂后作者和游客都意见很大，认为不仅完全不对仗，且文理不通。楼方征求意见时，我亦明确表态说：“坚决换下重写！”这些楹联的作者和书写者，有的还是我多年的文友，但为了千古名楼的声誉，我牢记老领导巴南岗同志的教导：“千古名楼重要！”其声誉不容受损！公情私谊，难以兼顾，故对文友也只好“多有得罪”了！

近十余年来，又忝列楼方与长江日报联合举办的历届诗词大赛评委，未敢少懈。然年逾八旬垂垂老矣，此生何幸，与名楼重建30年来结下了不解之缘！

附：文中与名楼有关的几幅照片如下：

中共武汉市委宣传部的会议通知

白雉山撰黄鹤楼联、陈义经书

1985年6月4日检查验收领导和专家合影

1949年秋在武昌照相馆黄鹤楼布景前留影，前者为白雉山